¿Por qué Sacado del Medio? Acá nos presentamos

viernes, 31 de diciembre de 2010

Lucas Carrasco: ahora podés mandar a la mierda a Gildo Insfrán. Fuera de joda! (entrevista de Victor Hugo a Gildo Insfrán)

Lucas, lo que son las ironías de la vida. Hace 3 días, a vos y a tu amigo Artemio López se les ocurrió jugarnos una bromita por el día de los inocentes. Te podemos confesar que en El Observatorio entramos como unos caballos. Es que con el giro a la derecha del gobierno y el avance represivo de los últimos tiempos hemos visto a muchos blogueros kirchneristas en crisis (por ejemplo acá), así que no era de extrañarnos que vos, que pareces un pibe honesto, mandaras a la mierda a todo lo que oliera a derechozo en el gobierno “nacional y popular”. Bueno, fue grande la desazón cuando nos enteramos que todo era una joda y que seguías siendo tan cipayo como cuando te conocimos como un mediático-K en la pantalla de 678.

En esa jodita, inventaste un intendente neuquino (mira que sos loco, eh!) que, reivindicándose peronista, vertía expresiones xenófobas. Y polemizando con Artemio López, quien hacía el papel de bancar al intendente peronio, afirmabas:

Banco a los "progresistas" que repudian las declaraciones xenófobas (…) Te digo más. Metete tu peronismo en el culo si hay que aguantar cualquier cosa. Me voy a la mierda, no me quedo un minuto en el Frente para la Victoria, si este intendente neuquino, que vos bancás porque "es del palo" y se queda ahi, y Cristina no lo expulsa, en el mismo espacio que nosotros, en el mismo partido, hasta acá llegué. Me chupa un huevo. (…) Hasta acá llegué. NO EN MI NOMBRE. No voy a votar por Cristina, ni por ninguna alternativa peronista. (aquí el satírico post)

Después, en un post siguiente, aclaraste el asunto:

que la inocencia les valga (…) es todo una joda, muchachos (…) Queridos amiguitos, no me voy nada del Frente para la Victoria.

No, que te vas a ir... si sos un loco peronista. Ya entendimos, era una joda. Ahora, quienes no se lo tomaron tan a la chacota fueron mis troskos amigos El Diablo y Demian (viste que los troskos no somos tan jodones como ustedes; estamos todo el día estudiando y pensando en la revolución… que va ser, es un defecto, lo aceptamos).

El Diablo, en tono serio, te dijo:

el punto es que todo chiste condensa un núcleo de la realidad que obviamente la broma no puede ni resolver ni exorcizar. Y eso exactamente es lo que trasunta la jodita de Artemio y Lucas Carrasco. Cada uno dice algo cierto, camuflado en un chasco para “inocentes”. (…) El destino de un chiste vale para todos… lo que empieza siendo una broma, dura hasta que la realidad demuestra que dejó de serlo.

Y si bien estas palabras del Diablo parecen premonitorias, mas acertadas fueron las de Demian, quien en tono más jocoso observó que el chiste era malo, pero creíble; diciéndote:

podrían –¡en serio, che!- haber hecho bromas sobre el gobierno para sorprendernos. Porque, digamos la verdad, tener un intendente xenófobo antichileno, seguro seguro, lo tienen. O miremos, yendo pal otro lado del país, Formosa: lo tienen a Gildo Insfrán y su policía, que reprime y mata a los “indios de mierda”

Que ironía eh, el gobernador kirchnerista, que venía manteniendo un silencio de radio después de haber asesinado a nuestros compañeros tobas, viene a abrir la boca justo tres días después de la jodita ¿No podía haber esperado un par de meses pa que los troskos nos olvidemos, por lo menos? Bueno, no. Mala suerte che, bancatela. Es así, hoy al mediodia, en el programa La Mañana de Victor Hugo Morales, habló tan desagradable persona. Y si, lo hizo en tu nombre. Frente a miles de radioescuchas dijo:

Soy una persona que desde el primer momento me he enrolado en este espacio político. Desde el momento en que el doctor Kirchner incursionó y decidió ser el presidente de todos los argentinos, nosotros nos hemos sumado por convencimiento total en el proyecto que el manifestaba y lo seguimos haciendo y la vamos a seguir acompañando a la presidenta de la nación. Pero sí, me llama poderosamente la atención que hombres y mujeres que también están dentro de este movimiento nacional y popular hayan tenido tanto ensañamiento hacia mi persona pero creo que la única verdad es la realidad.


Mandanga, remató con una frase del general y todo. Pará Lucas, pará. No te indignes tanto. Aguantá che, escuchá las otras cosas que dijo, este gobernador “que se dice” kirchnerista; después de afirmar que a los aborígenes prácticamente le sobran las tierras, dijo:

Por eso (porque les sobra la tierra) llama mucho la atención la actitud de Félix Días de usurpar tierra de vecinos de larga data, de familias que hace mucho tiempo están en la zona y han convivido con los aborígenes (…) la ruta nacional 86 estuvo cortada 4 meses por Félix Días y sus seguidores (…) nunca hemos reprimido, tenemos problema a diario con las distintas comunidades y lo vamos resolviendo (…) los efectivos fueron recibidos en forma violenta, donde les sacaron las armas reglamentarias, una de las chicas que integraba esa comisión fue vejada (…) en ningún momento el gobierno de la provincia fue a desalojar ni a reprimir el corte sobre la ruta 86 porque aparte es jurisdicción nacional y eso lo tenía que hacer gendarmería nacional.

No Lucas, ¡dejate de joder! El muy turro “se dice” kirchnerista y encima le hecha el fardo al gobierno “nacional y popular”. A propósito luquitas, pa que te enteres cuan antinacional es lo que se esta haciendo en Formosa, te dejamos un par de post (este y este) del blog de los compañeros Qom en los que se da cuentan como reprimió la policía formoseña, como la provincia le sacó terrenos a la nación y como no se respeta un documento de propiedad de 1940 reafirmado en 1952 (¡Viva Perón!). También te dejamos otra nota de  La Verdad Obrera -en este caso puede que no la compartas, ya que quizás pensás que la progresiva burguesía nacional de algún modo tiene que abrirse espacios-, en ella se denuncia como detrás de toda esta represión están los intereses por expandir la frontera sojera sobre los montes que habitan nuestros hermanos tobas y de otras comunidades. En fin Lucas, no piensés que te estamos metiendo fichas. Simplemente te estamos acercando un breve informe pa que te despaches a gusto y mandes a la mismisima mierda al asesino gobernador “que se dice” kirchnerista de Gildo Insfrán. Hacelo vos Lucas, a Insfrán no le molesta la crítica de los troskos, pero ya viste, le joden la de los compañeros del “movimiento nacional y popular”. Te pasamos la posta, ¡no nos defraudes!

Bueno gente, sepan disculpar estas líneas dedicadas al compañero bloguero. Ahora sí, vamos a hacer lo nuestro: una pequeña crítica sobre la entrevista radial.

Lo primero que debemos referir es que en la entrevista parecía notarse un acuerdo previo en cuanto a que la misma se realizaría en buenos términos y sin ser demasiado incisivos en las preguntas. Abundaron las referencias a “escuchar con respeto” “las verdades” de uno y otro lado, y efectivamente el gobernador se sintió cómodo en el lugar de entrevistado.
Quizás por ello nos sentimos defraudado con el rol jugado por Víctor Hugo, quien ni siquiera le preguntó por el actuar de la policía durante la represión, tal como le había sugerido antes de iniciarse la entrevista, Cintia, la periodista enviada a Formosa. Lo más cercano a ello fue la pregunta ¿no hay sumarios a algún policía? formulada por el conductor, la cual dio lugar a que el gobernador se extendiera sin dar explicaciones políticas y esgrimiendo que eso “esta en esfera de la justicia”.

Finalmente queremos destacar la caradurez del gobernador Insfrán, quien justificó su silencio en una supuesta falta de espacio en los medios nacionales. Al inicio de la entrevista dijo: “quiero aprovechar esta oportunidad porque es el primer medio nacional que tenemos acceso para dar nuestra verdad”, hacía el final de la mismael, remató: “Le aclaro que es el primer medio nacional que toma contacto con nosotros para explicar, desde el punto de vista nuestro, lo que ocurrió. Otros medios han venido con intereses subalternos para mostrar cosas raras, como hacen en todo el país, no hace falta nombrar que medios son.”

Cuesta entender a que se refiere con "intereses subalternos". Sin embargo pareciera intentar ligar el rechazo a los brutales asesinatos cometidos bajo su responsabilidad política, al enfrentamiento del gobierno nacional con parte de la corporación mediática. Un absurdo, ya que si bien es cierto que los medios opositores le dan aire a los asesinatos ocurridos en Formosa como una manera de desgastar al gobierno nacional, más cierto es que son los medios alternativos (aquellos que están fuera de la corporación mediática, ya sea oficialista u opositora) los que más interés muestran por difundir los reclamos de tierra y justicia de los compañeros tobas. Por otro lado es un chiste que un gobernador kirchnerista buscara pero no consiguiera un medio nacional para dar “su verdad”. Es conocida por todos la basta red de periodismo oficialista que se ha formado desde la ley de medios a esta parte, el problema allí es que estos medios, como dice el amigo Diablo, “posan de progre”, con lo cual es difícil darle aire al gobernador para que simplemente “diga sus verdades”. Para ello se necesita un profesional experimentado. En Víctor Hugo lo han encontrado.

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

Evo dixit

¡QUE BURRO!
 

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

jueves, 30 de diciembre de 2010

Dixit para los creadores del Dixit (Parte 2: disculpas aceptadas y aclaraciones)




A partir de la tapa de la revista Barcelona nº 202 y del post que le dedicamos, nos comunicamos con los compañeros barcelonos. Ellos publicaron nuestra carta en su correo y nos la respondieron amablemente, aunque, con algunas imprecisiones. Vayan aquí las aclaraciones pertinentes.





Nuestra carta
Hola amigos, ya nos hemos comunicados en otras oportunidades, cuando se me ocurrieron boberías o cuando les agradecí en nombre de la familia de Luciano Arruga el apoyo que nos daban. En esta oportunidad, como militante christiancastillista, me comunico con ustedes en desacuerdo con su última portada, pues el trotskista PTS sí se jugó de lleno en solidaridad con nuestros hermanos de clase que ocupaban el Parque Indoamericano. Ustedes fueron “inspiración” de una sección del blog que gestiono, la cual se titula “Dixit” (ojo, que es homenaje y no choreo...), y paradójicamente, en esta misma sección exprese vuestro desacierto. Saludos, y que no se repita.
 Marcelo Morigi

 
Amable respuesta
Salute, Marcelo. Sí, claro, sabemos de la manifestación de militantes del PTS, el PO, de otros partidos trotskistas, de sindicalismo de base, que fue reprimida por la Policía Federal Matatroskos. La tapa se cerró antes de esa represion y no hacía alusión a esa manifestación ni a esa represion del Gobierno Popular. Hacía referencia a otra cosa. Parecida, pero distinta. Entendemos que haberle puesto el pecho a las balas (posta) por defender a quienes reclaman tierras lo aleja totalmente del miedo a la boliguayez, y de ahí que comprendemos perfectamente el enojo. No quisimos ofenderlos pero, si lo hicimos, les pedimos disculpas. En todo caso, cuando ofendemos pretendemos que la ofensa vaya referida a los momentos de sectarismo y torpeza política, y no a los de lucha y heroismo. Sí, claro, sabemos que nos hemos comunicado. También nos comunicamos con Vanesa, la hermana de Luciano Arruga. Ella nos convoco para participar en el festival del 29 de enero, por los dos años de la desaparición de Luciano. Suponemos que nos estaremos viendo por allí ¿no?

Aclaraciones pertinentes
Claro que nos estaremos viendo, ya que el PTS es una de las organizaciones impulsoras, desde su comienzo, de la Coordinadora por la Aparición con Vida de Luciano Arruga. Apropósito, podrían acercarnos ese día el plotter de la excelente contratapa de Mariano Lucano, que varias veces les mangueamos y nunca ha llegado.
Amigos, sepan que las disculpas están aceptadas. Conocemos los tiempos de las rotativas, y también sabemos lo que cuesta que se caiga una idea para una buena tapa. En definitiva, no se iba a cambiar la portada porque un grupo de más de mil trabajadores y estudiantes combativos se acercaron al Parque Indoamericano gritando NATIVA O ESTRANJERA, LA MISMA CLASE OBRERA. No, no valía la pena…
Por último, compañeros, y sepan que no es de sectarios, sino simplemente para clarificar más el asunto al cual apuntaba la tapa en cuestión. Sepan que ni el Partido Obrero, ni ningún otro partido de izquierda, participaron de la movilización en solidaridad con nuestros hermanos de clase. Todos estuvieron invitados, de hecho el PO envió una minúscula delegación para hablar en el acto que, antes de la movilización,  realizó el sindicalismo de base en homenaje a Mariano Ferreyra en el hall de Constitución; sin embargo, ni ellos, ni ningún otro partido trotskista, acompañó a los obreros antiburocráticos. Una lastima. Menos mal que estaba el PTS, sino su portada hubiera sido una triste realidad.
Abrazo, nos vemos el 29

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

martes, 28 de diciembre de 2010

Sobre conspiraciones y conspiradores (o Aliverti se masturba con la Side)

Reproducimos este post de Cecilia en La Troska Rosario. Aliverti agradecido
Qué enojado que está Aliverti, enojadísimo. No le hizo falta pensar mucho para encontrar la causa de sus enojos: eso ya se lo facilitó la Side y canales ”inteligentes” tipo CN23 el jueves por la tarde. Lo repitieron el Club de la Seguridad Democrática y el nuevo co-director de la Policía Federal, Horacio Verbistky. Aliverti está recontra enojado con la conspiración trosko-duhalde-macrista. Una estupidez lanzada por el servicio de “inteligencia” del Estado, que intelectuales y periodistas K repiten (eso de dudar de todo ya quedó atrás, ahora la clave es repetir todo: repito y luego existo). Con un poco más de pudor, el ultra oficialista diario Tiempo Argentino no se anima a sostener totalmente semejante imbecilidad y dice que los incidentes de Constitución podría haberlos incitado Pedrazza y la burocracia sindical del ferrocarril.

Pero Aliverti está muy enojado, chilla y recontra chilla contra la “estimulación y la profundización del clima convulsivo”, contra esos pobres “estructurales” que no respetan el luto de CFK y se lanzan a tomar tierras para conseguir una vivienda digna. ¡Cómo se atreven a faltarle el respeto a la Santa Viuda! ¡Cómo no se quedan tranquilos en sus trabajos de 20hs diarias por menos de 1500 pesos, pagando 600 pesos de alquiler en una villa miseria, seguramente sin gas y rodeada de zanjas y basurales! Punteros y conspiraciones por todos lados, como si un puntero pudiera inventar una toma que después de 4 muertos pasa de 2000 a 13.000 personas. 13 mil personas que no les importaba morir o sufrir una dura represión porque opinaban que era una oportunidad para conseguir algo.  Los pobres son pobres, pero no son estúpidos, Don Aliverti. Usted, por otra parte, o es un estúpido que compra cualquier versión barata de los hechos para amordazar la culpa o la incomodidad de apoyar a un gobierno que ya carga con un tendal de 7 muertos, o es un cínico.
 

Fíjese Aliverti como trata a los golpistas conspirativos el gobierno. Duhalde sigue impune por los asesinatos de Kosteki y Santillán, al igual que Hannibal Fernández, “portador sano de duhaldismo”, que dirigió la policía federal hasta recién y sigue siendo Jefe de Gabinete de la Santa Viuda. De la Rúa no está en la conspiración porque no le da, pero también fue perdonado por la justicia por los 38 asesinatos del 19 y 20 de diciembre. Reutemann, otro asesino del 19 y 20 que otrora también conspiraba (los “destituyentes” del 2008), está de vuelta en el redil del oficialismo, al igual que Schiaretti y De La Sota… Macri, el odiado xenófobo Macri, tuvo toda la ayuda del gobierno nacional el martes 7 de diciembre para reprimir y matar a dos en Villa Soldati (represión conjunta de la metropolitana y la federal); el jueves 9 los legisladores K votaron junto al PRO en la legislatura porteña en contra de interpelar a los ministros de Macri, Santilli y Montenegro; el viernes y el sábado negociaron, militarizaron Villa Soldati en conjunto, como pedía Macri, desalojaron el martes 14, como pedía Macri, y encima amenazaron con sacarle la Asignación Universal por Hijo (esa con la que Aliverti se masturba) a cualquiera que no respete el luto de Cristina Fernández de Kirchner.
Pero con el otro sector de la conspiración, con los troskos, la cosa es distinta. Mariano Ferreyra está muerto, lo mató la patota de Pedraza, aliado del gobierno. Dos militantes del PO acaban de ser detenidos por cortar las vías del Ferrocarril Roca.
¿Explíqueme Aliverti por qué tres militantes trotskistas, del PTS, son criminalizados por Macri por cortar Corrientes y Callao?
¿Por qué Martino está preso por manifestarse contra el Estado genocida de Israel pero Reutemann esta libre si mató a Pocho Lepratti?
A todos los “destituyentes” sojeros que quieren volver a las filas oficialistas se los recibe con los brazos abiertos. A los intendentes fachos del conurbano, a Scioli (¿D’Elía no dijo que Scioli también conspiraba?), a la burocracia sindical asesina, a asesinos sojeros como Gildo Insfrán se los festeja, abraza, apaña; pero a Felix Díaz se lo persigue a balazos por el monte formoseño y no se lo recibe ni en la “civilizada” Capital Federal: en estos momentos está realizando una huelga de hambre repudiando los asesinatos de los hermanos Qom en Formosa.
Para los destituyentes sojeros, los conspiradores duhaldistas, los xenófobos macristas: el perdón, la impunidad, la ayuda. Para los troskos, la misma receta que los trabajadores pobres, los bolivianos, los pueblos originarios: la represión, la criminalización y la muerte.

martes, 21 de diciembre de 2010

Discurso K: Qué decir ante “las denuncias de represión que le hacen el juego a la derecha” - por Prensa de Frente

A partir del debate fraternal con el FPDS que el compañero Octavio propuso en La Troska Rosario, nos topamos con estas excelentes recomendaciones de los compañeros de Prensa de Frente.
Las compartimos con ustedes, no sin antes recomendarles el debate propuesto.





Si ud. apoya el “modelo” nacional y popular, no quiere hacerle el juego a la derecha y se comete un crimen político o por represión a la protesta social bajo el gobierno de Cristina, tenga presente estas diez recomendaciones sobre cómo proceder para ser un militante leal a la memoria y el legado de Néstor Kirchner:

1- Espere a ver los cables de la agencia oficial o los programas de 678, allí se marcará la línea discursiva correcta.

2- Si por los medios oficiales aún no se dio ninguna versión convincente, guarde silencio, esquive el tema con sus amigos, no publique nada al respecto en su blog. Minimice la noticia todo lo que pueda. Los medios que defienden el “modelo” buscarán durante esas primeras horas otras novedades para la primera línea informativa, o si no, apelarán al Fútbol para Todos o a los encuentros de la militancia del Chivo Rossi o el Chino Navarro bajo la consigna “Néstor, esto es para vos”. Así, el hecho se irá minimizado en sus repercusiones políticas con el pasar del tiempo.


3- Si aún así el tema persiste instalado en el interés social, recomendamos seguir los siguientes pasos:

4- Ante el crimen consumado, la culpa siempre la tiene otro. Siempre habrá un gobernador, burócrata sindical, jefe policial de distrito, hacia quien “tercerizar” la responsabilidad. Cristina sólo sería responsable si matara ella directamente a alguien con sus propias manos en la Quinta de Olivos, pero nunca si lo hicieran sindicalistas cercanos, gobernadores oficialistas o policías a cargo de su Ministro de Seguridad y Justicia.

5- Buscar voces oficialistas que digan lo necesario, sin importar la realidad. Tener a mano declaraciones de Juan Cabandié (“a la Unión Ferroviaria la maneja Duhalde”), de la propia Cristina (“Gracias Gobernador”, a Insfrán un día después de los asesinatos en Formosa) o Felipe Yapur (“un vecino dice que disparó la Metropolitana”).

6- Echar a rodar rápidamente la teoría conspirativa, siempre hay alguien más pior que los propios asesinos y responsables: Duhalde es peor que Moyano, el tucumano Bussi es peor que Insfrán, Macri es peor que Aníbal Fernandez (bueno, no importa, dígalo así por ahora, después vemos…). En última instancia, apele a la presencia de “infiltrados”. Pueden ser de Quebracho, FARC, Narcotraficantes o Servicios, o todo junto. Siempre sirve y alguno seguro lo reproduce en su blog. Todos ellos, por supuesto, buscan un hecho destituyente para derrocar a Cristina. Recuerde, éstos atacan al PO, a los tobas o a los villeros, por ser funcionales a la derecha (¿).

7- Hablar de “incidentes” o “hechos desgraciados”, pero no de “represión”. Decir “muertes” pero no “asesinatos” y mucho menos “crímenes”. Tener a mano un comunicado de lLa Cámpora que hable de “repudiar la violencia” y de la “solidaridad con los familiares”, mientras reafirma el aval al gobierno nacional y su decisión de “no reprimir la protesta social” (sí, no importa, repítalo así nomás).

8- Identifique a los familiares de las víctimas más proclives a ser convocados por el gobierno y para que Cristina pueda recibirlos. Prometerles “justicia”, “comisión investigadora”, “últimas consecuencias”… Con el tiempo, ofrecerles una fundación que lleve el nombre de las víctimas.

9- Si se va a hablar del jefe de las fuerzas represivas del Estado Nacional y hombre fuerte del gobierno, Aníbal Fernández, cierre filas contra los que hablan de su pasado duhaldista y su responsabilidad en los crímenes de Kosteki y Santillán. En cambio destaque que es amigo de los blogueros K, que usa remeras copadas contra Clarín y va a los recitales del Indio Solari. Prohibido hablar de los hechos recientes de la Federal como el asesinato del chico Rubén Carballo en un recital, o de la zona liberada en Barracas para el asesinato de Mariano Ferreyra. La impunidad en esos casos es porque se investigó y no se encontró nada, no porque hay encubrimiento y aval político de parte del Ministro y el gobierno. El que dice eso, ya saben a quién le hace el juego…

10 -Por último, busque declaraciones de Estala Carlotto y Hebe de Bonafini y organice un buen festival por los Derechos Humanos. Si es posible en Plaza de Mayo. Mejor con artistas latinoamericanos. Importante: llevar banderas del Pañuelo Blanco.

http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/a/2010/12/08/p6183
 
Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

La policía y las armas: Clarín “se equivoca”… pero Horacio González también

“No hay Estado, incluso el más democrático, cuya Constitución no ofrezca algún escape o reserva que permita a la burguesía lanzar las tropas contra los obreros, declarar el estado de guerra, etc. ‘en caso de alteración del orden’ -en realidad, en caso de que la clase explotada ‘altere’ su situación de esclava e intente hacer algo que no sea propio de esclavos-”. (Lenin)

Reposteamos el escrito que nuestro compañero DP subió ayer a El Diablo…



Ayer en el programa 6 7 8 estuvo como “panelista invitado” el sociólogo y director de la Biblioteca Nacional –y pluma de Carta Abierta-, Horacio González. Allí HG dijo que había que “bajar un cambio”, y propuso modificar, a raíz de la tapa de Clarín, el lema “Clarín miente” del kirchnerismo.


¿Qué ocurrió? Que al comentar la nota sobre la “prohibición” del gobierno nacional de que la policía vaya armada a las manifestaciones, HG aseguró que el titular del “gran diario argentino” bien podría haber sido el del oficialista Página/12 –“montaje” incluido hecho en cámara, con ambos diarios, poniendo el título de este último sobre Clarín-; agregando que Magnetto y cía. estaban “equivocados” al cuestionar la autoridad de la presidenta en la editorial de Van der Kooy. Y que lo importante y destacable del gobierno nacional era que ponía “en riesgo” la autoridad, el poder; que “se la jugaba”…




Bueno, parafraseando al mismo HG, tenemos que decir que él también se equivoca: ya que la noticia –como nos señaló justito en un mail el Guillo Pistonesi- aclara que habrá un “back up”. ¿Qué es esto?: un “pequeño grupo” “que irá en la última línea y que en situaciones límite sí podrá usar armas”. O sea: el kirchnerismo, como cualquier gobierno burgués, nunca renunciará al monopolio de la violencia (las armas, distintas fuerzas y divisiones, vehículos y cárceles, etc., etc., etc.). La burguesía –y sus gobiernos- nunca se suicida(n). Es decir, que no se “equivocan”, por más sueños (burgueses) de “epopeya democrática” que tenga el director de la BN –cuestión que es debatida a nivel internacional; y donde ni la policía británica, por poner un ejemplo “famoso” de policías sin armas, ha renunciado, con la excusa de la “lucha contra el terrorismo”, a matar-.

(Mención aparte merece Página/12 hoy, que no menciona el “back up” para dedicarse a polarizar con la oposición de derecha de Carrió y el macrismo. Y también Aníbal Fernández, quien dijo cínicamente que esto es sólo una “reafirmación” de la política desde 2004.)

Cerramos este post con un cita de Lenin (del folleto La revolución proletaria y el renegado Kautsky); un buen señalamiento para recordar, para todo trabajador, joven o estudiante de izquierda:

“No hay Estado, incluso el más democrático, cuya Constitución no ofrezca algún escape o reserva que permita a la burguesía lanzar las tropas contra los obreros, declarar el estado de guerra, etc. ‘en caso de alteración del orden’ -en realidad, en caso de que la clase explotada ‘altere’ su situación de esclava e intente hacer algo que no sea propio de esclavos-”.

http://eldiablosellama.wordpress.com/2010/12/20/la-policia-y-las-armas-clarin-se-equivoca%E2%80%9D%E2%80%A6-pero-horacio-gonzalez-tambien/

lunes, 20 de diciembre de 2010

¿Daniel Hadad? Ah, si… el facho-kirchnerista (un debate con un blog K)

Ya sabemos que a los kirchenristas le da vergüenza admitir que el ex menemista Daniel Hadad es hoy kirchnerista. Lo demuestra la infografía que adjuntamos más abajo en la cual Página/12 cortó a DH de la foto junto a Néstor y Cristina Kirchner.
En esta ocasión quien recurrió en el “olvido” fue el blog kirchnerista Tirando al Medio, que en un post titulado “Qué tapa...” omitió la actual trayectoria del empresario mediático. 
La pregunta sería ¿Qué tapa Tirando al Medio?

Tapa de La Primera (año 2000) de DH. Posteada en Tirando al Medio

 
DANIEL HADAD Y EL ARTE DE SER FACHO Y K
C5N: la derecha que apoya a cristina

Por Daniel Satur en La Verdad Obrera, jueves 27 de mayo de 2010.

Hadad es racista, xenófobo, ama al imperialismo y es amigo personal de la embajada yanki. Odia a los trabajadores que protestan y hacen piquetes. Comulga con el ultrarreaccionario Opus Dei. Es un liberal militante y un empresario corrupto (valga la redundancia). Fue masserista y menemista. Y hoy es kirchnerista.
Aunque hace rato que no tiene programa de TV propio, en los ’90 se hizo conocido por haber entrevistado varias veces, junto a Longobardi, al genocida almirante Massera en América TV. Pero se hizo más famoso en 1998, cuando se alzó con Radio Municipal, gracias a la entrega que Menem y De La Rúa (entonces jefe de gobierno) le hicieron de la AM 710, con la que inauguraría su carrera empresarial. Hoy es dueño de Radio 10, Infobae, las FM Mega, Pop, Vale y el canal C5N. Lo que se dice un tipo exitoso.
Con el paso de los años Hadad supo asociarse a otros muchachos, tan buenos como él. Hoy comparte C5N con el Grupo Werthein (dueño de Telecom y La Caja de Ahorro) y próximamente también se repartirían Radio 10. Así el empresariado kirchnerista se mete de lleno en el control de grandes medios, algo cada vez más necesario en su disputa con Clarín.

Cristina5Néstor

Como periodista admiraba a Neustadt y como militar a Massera. Pero para idear un canal de noticias eligió imitar a la CNN.
Aunque Hadad aborrezca el “estatismo” no tuvo más remedio que agradecerle a Néstor cuando autorizó, antes de terminar su mandato, que se corriera a Canal 7 en la grilla de cable para que C5N ocupara un lugar de privilegio.
Quienes irónicamente identifican las letras del canal con el matrimonio k tienen razón. C5N tiene una agenda diaria preparada a gusto de paladares derechosos, pero la combina sin mayores sobresaltos con una inocultada obsecuencia hacia el gobierno. Su programación mezcla la criminalización de la pobreza y la protesta social con cholulas entrevistas a los ministros y un halago casi cotidiano a la Presidenta de los “derechos humanos”.
Es que los kirchner (como buenos millonarios) comparten lo que Hadad piensa y dice desde hace años, eso de que “el éxito económico es un pilar sobre el que descansa la independencia de la prensa (…) Para la empresa informativa ganar dinero es un deber ético”1. Cuando el empresario les contó, allá por 2006, que iba a poner un canal de noticias el matrimonio no dudó en apoyarlo, proponiendo un acuerdo sencillo: ellos le garantizarían las “primicias” oficiales a cambio de un trato generoso desde la pantalla del canal. Hadad aceptó y por eso hoy vemos a González Oro, Feinmann y Longobardi (apologistas rabiosos del neoliberalismo) entrevistando a funcionarios que hablan de los derechos humanos y cacarean contra “los años ’90”.
Pero todo tiene un precio. En 2007 el grupo de Hadad recibió $6 millones en concepto de “publicidad” oficial. Cifra que se triplicó en la actualidad, teniendo en cuenta que entre aquel año y 2010 el gobierno aumentó su presupuesto en ese ítem de $320 a más de $1.000 millones.

De ellos no se habla

C5N presenta cada día una sociedad sumergida en el caos y la violencia. Sus conductores piden más policía en la calle y dicen que los pobres son quienes amenazan la “seguridad ciudadana”. Lejos de cuestionar al sistema capitalista (que engendra en última instancia la desigualdad social) su pantalla condena cada una de las luchas obreras y populares donde se reclaman derechos básicos como trabajo, salud y educación.
El año pasado C5N lanzó una vil campaña contra los obreros y obreras de Kraft. Cada día sus movileros provocaban con sus micrófonos en los piquetes de la Panamericana mientras desde estudios los conductores acusaban a los trabajadores de violentos y salvajes. Pero esa vez les salió mal. Los trabajadores supieron identificar a Hadad con la multinacional yanki y al grito de “C5N sos del patrón” echaron a los cronistas que se quedaron sin imágenes para mostrar.
Si C5N es tan de derecha como Clarín, América o La Nación, ¿por qué ni Página/12, ni El Argentino ni los progres de 678 hablan de ellos?
Aunque suene paradójico, más allá de las diferencias ideológicas quienes adhieren al gobierno están en una jodida contradicción. Los estrechos lazos que el kirchnerismo tiene con grandes corporaciones como Eskenazi, Werthein, Eurnekian, entre otros, obligan a todo aquel kirchnerista consecuente a meterse sus convicciones y hasta su propio pasado en el bolsillo.
678 y TVR pueden burlarse de Mirtha y Susana, pero nunca van a hablar de los comentarios fascistas que derrama la pantalla de C5N. Y eso a pesar de que el mismo productor Diego Gvirtz años atrás sufrió aprietes y hasta pinchaduras de teléfono por parte de Daniel Hadad.
Página/12 publica decenas de notas contra La Nación o América, pero jamás critica lo que sale en Infobae o se escucha en Radio 10. Y eso a pesar de que sus dueños ya no están asociados a Hadad, como en 2002, cuando compraron Canal 9.
Miradas al Sur batalla cada domingo contra Noble y Magnetto (dueños de Clarín), pero no dice una sola palabra de la oscura historia de Hadad. Y eso muy a pesar de que Eduardo Anguita, su director, haya escrito un libro contra Hadad. Claro, en el libro (que nunca más volvió a editarse) Anguita también escrachaba a Sergio Spolsky, el dueño del grupo al que pertenece Miradas al Sur.2
Hoy los medios afines al gobierno aprovechan la lucha de los trabajadores del diario Crítica para mostrar que hay empresarios impunes que atacan a los trabajadores de prensa. Este hecho representa una buena oportunidad para que los trabajadores de Crítica den a conocer su lucha masivamente y sumen solidaridades.
Pero esa “suerte” no la tuvieron las decenas de periodistas y técnicos echados de C5N durante todos estos años, ni los redactores expulsados de Infobae en 2009, ni las decenas de trabajadores que hoy son perseguidos, suspendidos y despedidos de los medios (estatales y privados) que a lo largo y ancho del país forman parte del aparato de propaganda oficial. El señor Hadad, claro, agradecido.

1 - La Prensa, 20/12/92
2 - “Grandes Hermanos. Alianzas y negocios ocultos de los dueños de la información”, editorial Colihue, Buenos Aires, 2002 (edición agotada)

http://www.pts.org.ar/spip.php?article15312

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

Dixit para los creadores del Dixit

¿Ninguno?

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

sábado, 18 de diciembre de 2010

Los medios y la burocracia sindical: solidaridad de clase (capitalista)

Hace unos días nos referimos a cómo los medios (des)informaron acerca de la solidaridad de clase que el sindicalismo de base le acerco a los compañeros que estaban ocupando el predio de Soldati.
Por el contrario, en estos momentos, cuando la burocracia sindical de La Fraternidad, amiga del asesino de Pedraza, lleva adelante un paro reaccionario, todos los medios se hacen eco de la noticia. Como no podía ser de otra manera, en clave reaccionaria: Clarín incluye una foto de enfrentamientos que no corresponden a la toma de retiro. El portal kirchnerista de derecha InfoBAE destaca el rechazo de la burocracia a la “toma ilegal”



 Este es el segundo paro reaccionario que la burocracia de La Fraternidad -que al igual que el asesino de tobas, Gildo Insfran, homenajeo a Néstor Kirchner el “día de la militancia”- realiza en menos de un mes. El anterior, del 24 de noviembre, lo hizo en repudio a la conquista que los tercerizados del Roca consiguieron con el pase a planta de más de 2000 trabajadores. En esa oportunidad los medios de comunicación lejos de su trillado discurso de “los pasajeros de rehén” o “interna sindical”, calificaron a la huelga simplemente como “insólita”. En ese momento, como ahora, fueron solidarios con sus compañeros de clase: la entreguista burocracia sindical.


Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

Dixit x 2 - Tiempo Argentino


Ahora si.

¡Sorprendente!

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

viernes, 17 de diciembre de 2010

Soldati: LA REACCION DE LOS MEDIOS

Reproducimos completa la nota de los compañerxs Daniel Satur y Verónica Zaldívar publicada en La Verdad Obrera nº 405 del Jueves 16 de diciembre de 2010



“Soldati liberado/Lugano tomado”. La pantalla dividida de TN mostraba este miércoles el frenético operativo del gobierno de Macri, barriendo del Parque Indoamericano todo vestigio de la toma que mantuvo en vilo al país, y al lado un móvil informando que “las tomas” seguían en otros lugares.
A comienzo de semana C5N llegó a diseñar un “mapa” de las tomas, donde el sur de la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano parecían territorio amenazado por una “invasión” sobre tierras públicas y privadas.
Así arrancaba un nuevo capítulo de la reaccionaria campaña de gran parte de los medios masivos contra los más explotados y oprimidos de esta sociedad. Campaña en respuesta a esa inesperada irrupción de los “sin techo” en la escena pública, represión del Estado y de las bandas fascistas mediante.

“Vecinos” vs “usurpadores”

Okupas, usurpadores, ilegales, bolitas, paraguas, narcos. Esas y otras denominaciones inundaron los medios durante la última semana. Unas en boca de los cronistas. Otras en boca de “vecinos” de las tomas, que sólo querían “orden” (o sea desalojo y represión).

jueves, 16 de diciembre de 2010

Esto es todo lo que 678 puede decir sobre Calle 13 en La Plaza



Ya el martes nos referimos a que extrañamente en 678 no había habido ningún informe los días domingo y lunes sobre el Festival por los DDHH organizado por el gobierno. Le adjudicamos esto al desconcierto que les provocó la denuncia del doble disKurso que Rene, el cantante de Calle 13, realizó reclamando por los asesinatos vinculados a la burocracia y a las fuerzas represivas kirchneristas. Ayer, subimos un nuevo post destacando que en el informe que finalmente se realizo sobre el festival, que hipócritamente comenzaba con un cartel que decía “Todas las voces, Todas”, se habían ocultado las palabras de Rene y calificamos esto como una vergüenza y una falta de respeto a quienes siguen el programa. Finalmente, el programa de ayer sí mostró las imágenes que tanto lo comprometieron. Mientras las imágenes mostraban la reivindicación que hizo el cantante de hacer uso de su derecho de exigir justicia, un pequeño recuadro mostraba al Jefe de Gabinete Aníbal Fernández. Nada más, ni una sola reflexión, ni una sola palabra de lo sucedido. Volvieron al piso y ni se atrevieron a, como suelen hacer, destacar el valor de la banda puertorriqueña a la cual le dedicaron un programa especial el último 24 de noviembre. Como dijimos ayer, su “silencio militante” a esta altura se asemeja al servilismo.


Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

El reflejo capitalista de los medios al inicio de las tomas en Soldati

Reproducimos un extracto de la nota de tapa del periódico La Verdad Obrera del 9 de diciembre. En la misma se refleja el acuerdo entre los medios oficialistas y opositores para salvar a las policías Federal y Metropolitana y al gobierno nacional y municipal de las responsabilidades políticas de los asesinatos en Villa Soldati. La nota completa se puede leer acá.

 (...)
Culpar a las víctimas
Para el gobierno PRO está “todo OK”: “El desalojo se hizo muy bien, colaboraron la Policía Federal y la Metropolitana. Se está procediendo a la limpieza del parque. Al principio fue tranquilo, en el final hubo un problema en un sector de la 20 pero se está resolviendo” se informa desde el canal estrella del “monopolio” TN. Las palabras pertenecen al ministro de Ambiente y Espacio Urbano de la Ciudad, el macrista Diego Santilli, quien participó del desalojo junto a su par de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro. Desde el derechista -y K al mismo tiempo-, diario INFOBAE directamente se le echa la culpa a los vecinos: “Más de medio millar de manifestantes atacaron a la Policía y tomaron los predios del Parque Indoamericano”. C5N no se queda atrás mostrando imágenes de jóvenes con machetes, mientras desde La Nación se deforman los hechos diciendo que “hubo disturbios que provocaron la muerte de dos personas”.
En la misma sintonía se ubicaron los medios oficialistas, los progres nac&pop también colaboraron en “demonizar” a las víctimas. Tiempo Argentino del kirchnerista Spolsky titula en la mañana del 8 de diciembre “Violento desalojo en Villa Soldati: denuncian que hubo dos muertos”. Ni siquiera daban por cierto que los asesinados existieran atribuyendo la “versión” de los muertos a las “organizaciones sociales”. Página/12 tituló escuetamente “Sangre en Soldati” pero derrochó letra diciendo de entrada que los ocupantes “intrusaron” el predio. ¿Por qué tanta coincidencia entre medios opositores y kirchneristas?
Todo parece orquestado para salvar a las policías o las responsabilidades políticas que les caben al gobierno nacional y municipal. Las balas que mataron a Bernardo y a Rosmary, repiten todos los medios, no vendrían ni de la Federal ni de la Metropolitana sino de “armas tumberas”. El objetivo es culpabilizar a los manifestantes.
(...)

Párrafo aparte merece el programa kirchnerista 678. Ahí pudo verse a Hebe de Bonafini explicar la versión de que “punteros macristas” habrían prometido terrenos a los ocupantes para después mandarles la Metropolitana y reprimirlos. Pero entonces, ¿está diciendo Bonafini que la Policía Federal, a la que cualquiera pudo ver disparar por televisión estaba arreglada con los punteros del PRO para reprimir a los manifestantes? ¿Estamos ante una operación conjunta de los macristas con Aníbal Fernandez? Silencio de radio sobre el papel de la Federal por parte de Hebe en todo el programa 678. (...)

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

miércoles, 15 de diciembre de 2010

678, los derechos humanos y Calle 13: Un programa sin vergüenza

Un post aparte merecería el debate que se da en el “programa militante” en torno a la crisis de Soldati. No solo no hablan de los asesinatos, sino que cuando lo hacen no dicen una sola palabra de la responsabilidad de la Policía Federal que depende del gobierno nacional. Además, se quejan del “verso de los narcotraficantes” al inició del conflicto, obviando que fue Sergio Schoklender, el abogado de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, quien lanzo tan reaccionaria acusación. 678 es un programa de archivos, sobran archivos de Schoklender culpando a narcos de las tomas, sin embargo nunca se utilizas estas imágenes. Se ocultan, tal como se ocultan todos los aspectos reaccionarios del gobierno y sus aliados.

De todos modos, como indica el titulo de este post, aquí continuaremos analizando el desconcierto del programa frente a los dichos de quien fuera su invitado de honor hace un tiempo atrás. Quizás, a esta altura, más que hablar de desconcierto deberíamos hablar de la falta de honestidad y de vergüenza que tienen los “periodistas militantes” oficialistas. Si ayer destacamos la ausencia de informes sobre el festival en Paza de Mayo, hoy debemos destacar la ausencia aun mas grosera de los dichos de Rene dentro del pobre informe que hicieron sobre el día de los derechos humanos.

Antes de comenzar el editado, Galende subrayo la falta de repercusión mediática que tuvo el acto. Ni bien empezado el informe, una placa anunciaba “Todas las voces, todas”. Una verdadera burla, no a quienes escribimos o leemos estas líneas, sino a los miles de seguidores del programa que vieron el show, en la plaza o en la tele, y que sabían que si hubo una voz que se destaco durante el festival fue la del puertorriqueño cuando denuncio los asesinatos que conmueven a quienes tenemos sensibilidad social y que son responsabilidad del gobierno. ¿Cómo pueden ser tan faltos de vergüenza? ¿Cómo pueden querer aparentar amplitud ante estos hechos que los desbordan? No estuvieron en el informe “todas las voces, todas”, falto la más importante, la de Rene que le dijo a millones que la política de derechos humanos del gobierno es parte del doble disKurso. La única referencia en el informe fue una imagen borrosa de la espalda del cantante con la ilegible leyenda “Justicia para Mariano Ferreyra, Tobas, V. Soldati”.


Cuando asesinaron a los hermanos tobas, Sandra Russo señaló que en el programa faltaba un informe sobre ello y se pronunció al respecto. Esta vez, la panelista, disciplinada o autocensurada, nada dijo del faltante. Tampoco lo hicieron el resto de los panelistas a pesar de haber prometido ocuparse de los asesinatos de Formosa. Deberían saber los periodistas, que la militancia, precisamente, no es el silencio. El silencio, es servilismo.

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

martes, 14 de diciembre de 2010

Calle 13, los derechos humanos y 678



Desde el punto de vista estético, la lucha de clases vivió este domingo un espectáculo enorme que seguramente quedara grabado en la retina de la historia. Durante el gobierno abanderado del doble disKurso de los derechos humanos; en nuestra combativa Plaza de Mayo; con una Casa Rosada -símbolo del poder burgués- iluminada, como telón de fondo; Rene, nuestro hermano de clase, el mismo que hace casi dos años sorprendió a la propia familia de Luciano Arruga cuando dio su espectáculo con la leyenda ¿Dónde está Luciano Arruga? grabada en su pecho, dejó una emocionante enseñanza de lo que es el compromiso, la militancia y el amor. Conmovido desde lo profundo de su ser, el cantante de Calle 13, dijo lo que sabía que no “podía” decir: En el día de los derechos humanos, yo voy a hacer uso de mis derechos. Exijo justicia por Mariano Ferreyra, por los tobas y por los hermanos latinoamericanos que han sido asesinados por la policía y las bandas fascistas. Es una vergüenza que nadie en este escenario haya dicho una sola palabra de todas estos asesinatos.

El Observatorio observó por televisión este regalo de nuestro hermano y su hermosa compañera sin poder contener el llanto. En la hora de la verdad, en los jardines de todo el mundo crecen flores con espinas que, orgullosas, no se dejan arrancar.

Entre sollozos y emoción, bajo el espectáculo de nuestra lucha de clases, el zócalo de la imagen decía: Después del recital no te pierdas 678. El Observatorio recordó en ese momento, aquello tiempo atrás había escrito sobre 678 y el periodismo militante. Pensó que seguramente la incomoda posición de los panelistas del programa que, al igual que el gobierno, hacen silencio sobre las victimas de la represión estatal, le daría motivo para escribir otro post.

Terminado el festival, la programación de la “Televisión Pública” continuó con 678. Durante el programa nada se dijo del cachetazo que los compañeros de Calle 13 le habían dado al doble disKurso del gobierno de los “derechos humanos”. Se hizo referencia a que el programa se emitía en un horario demasiado tarde, pero no se precisó la hora, con lo cual podía suponerse que el mismo había sido grabado antes de que Rene subiera al escenario con su torso exigiendo justicia, pan, tierra y trabajo.

Al día siguiente, los voceros y los militantes del gobierno “que no reprime la protesta social”, no se destacaron por haber compartido con su gente este maravilloso espectáculo. De los blogs que sigue El Observatorio, sólo el de Santiago se refirió a lo sucedido, y, como no podía ser de otra manera viniendo de parte del amigo, lo hizo para subrayar que el diario Pagina K, se había olvidad de mencionar a nuestros hermanos de Puerto Rico.

Terminado el día, El Observatorio creía que el programa del “periodismo militante” habría tenido tiempo suficiente para acomodar la mejilla de modo que el rostro mostrara su mejor sonrisa a la hora de presentar el informe en el cual no faltarían las imágenes de los músicos visitando el programa. Sin embargo, no. Otra vez silencio.

Es verdad que la situación que están viviendo los compañeros de Soldati justifica centrar la atención en ellos. Algunos canales se centran en ellos para alentar el discurso xenófobo y racista. Otros le prestan menor atención. Pero todos juntos ocultan la solidaridad que los trabajadores y los estudiantes le acercan a quienes hoy luchan por lo mismo que reclamaba el pecho de Rene.

Más allá de esto, era esperable que el programa de la “buena onda”, para acompañar los debates sobre Soldati y para contraponer el gobierno kirchnerista con el fascista de Macri, le dedicaran al menos un informe a “la fiesta de los derechos humanos” que ofició el gobierno.

Nada de eso...

La realidad es dura
Para quienes no pueden mentir
Para quienes no pueden creer

Y especialmente,
es dura para el pueblo,
que la sufre

Existe el llanto, el llanto del dolor
También existe el llanto, el llanto del amor

La vida es hermosa, que las futuras generaciones la libren de todo mal, opresión y violencia, y la disfruten plenamente.

 
Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

lunes, 13 de diciembre de 2010

Soldati: Solidaridad de clase (por abajo se grita, por arriba se calla)


Desde que comenzó la toma en el Parque Indoamericano, los medios masivos vieron en el conflicto la oportunidad de reproducir y multiplicar el discurso racista y xenófobo. Una y otra vez los “vecinos indignados” vociferaban diatribas estigmatizantes contra quienes, a causa de su condición de indigencia, estaban tomando el parque. Quien miraba la televisión o escuchaba la radio, recibía la impresión de que inmigrantes, criminales y narcotraficantes, eran casi sinónimos. Las imágenes de penurias que recogían las cámaras quedaba opacadas por la “indignación de quienes se rompen el lomo laburando” y que no tienen “la suerte” que tienen estos “inmigrantes ilegales” a los cuales “ahora el gobierno les va a regalar una casa”. Un discurso racista y xenófobo, que no solo encuentra eco en la clase media, sino también en el propio seno de la clase trabajadora. Horas y horas reproduciendo este mensaje xenófobo dio lugar a que el también estigmatizante discurso de la presidenta CFK -quien como buena garante de los negocios capitalistas legitimó el buen uso que el país hace de la mano de obra barata- fuera percibido como “solidario” frente a la diarrea verborrágica del fascista de Macri. La solidaridad concreta, la solidaridad de clase con las y los trabajadoras/es bolivianos, paraguayos, peruanos y argentinos que están ocupando el parque en su justo reclamo por una vivienda digna brillaba por su ausencia en cualquiera de las coberturas que los medios masivos realizaban.

domingo, 12 de diciembre de 2010

La Posta: Santilli, Schoklender: Los fachos


Soldati: FACHOS (asi se construyen desde los medios) la posta tvpts


Villa Soldati... ¡Coincidencia! Diego Santilli y Sergio Schocklender (La posta TVPTS)


Villa Soldati: Los problemas de Sergio Schoklender (La posta TVPTS)

Testimonios contra Editorial Atlantida

Miradas al SUR
Año 3. Edición número 134. Domingo 12 de diciembre de 2010

Alejandrina Barry Mata motoriza la causa en la Justicia. Cuando tenía dos años fue usada para una campaña de prensa en favor de la dictadura. (VERÓNICA MASTROSIMONE)

En la justicia tres testigos declararon sobre la complicidad de la empresa con la dictadura
Avanza en la Justicia la investigación judicial sobre el rol de la Editorial Atlántida durante la última dictadura. Gente, Para Ti y Somos, como la mayoría de los medios, no publicaron ni una palabra sobre los crímenes, las desapariciones y el saqueo perpetrado por la maquinaria militar. Mintieron en sus páginas y armaron operaciones de prensa en connivencia con uniformados. Tres personas declararon esta semana ante el juzgado federal 12 y confirmaron que las fuerzas represivas y la editorial actuaban de mutuo acuerdo. Los testimonios fueron aportados por la querella de Alejandrina Barry Mata, y también sirvieron para el caso de Thelma Jara de Cabezas. El expediente, que investiga los dos delitos en forma conjunta, es el primero en el que se imputa a dueños de medios de comunicación y periodistas delitos de lesa humanidad.
Jara de Cabezas fue secuestrada en abril del ’79 y llevada a la Esma. Gustavo, uno de sus hijos, estaba desaparecido. Otro hijo, Daniel, estaba exiliado. El represor Ricardo Cavallo la amenazó de muerte para que hiciera una nota en Para Ti. El objetivo: contrarrestar la campaña internacional contra las violaciones a los derechos humanos. La sacaron de la Esma y dos periodistas de la revista la entrevistaron en un bar. Las cinco páginas se publicaron en la edición 2.983 de la revista y llevó por título “Habla la madre de un subversivo muerto”. Cavallo no sólo fue el brazo ejecutor, sino que hasta escribió parte de la nota. Thelma fue dejada en libertad en noviembre de ese año.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Tiempo Argentino: a la derecha de Clarín, junto a La Nación

Si hay algo que nos ha enseñado 678 en su pelea con “la Corpo mediatica”, es el abuso del potencial en los titulares para operar o encubrir.
Último momento: violento desalojo en Villa Soldati, con varios
heridos y detenidos. Denuncian que hubo dos muertos
Si hay algo que nos ha enseñado la represión kirchnerista en Formosa, es la incomodidad en la que se encuentran luego de estos hechos represivos los voceros del oficialismo.
Si hay algo que nos han enseñado las tapas de los diarios de hoy, es que el “periodismo militante” kirchnerista puede estar a la derecha del Grupo Clarín, titulando del mismo modo que lo hace el “oligárquico” diario de la familia Mitre.

Violento desalojo y dos muertos en Villa Soldati









Denuncian dos muertos tras un desalojo












Tiempo Argentino fue el periódico que menos espacio le dedico a la criminal represión de Macri y Aníbal Fernández contra los vecinos de Villa Soldati.
Prefirió destacar las diferencias surgidas dentro del PRO y que la mujer sueca que acusó de abuso sexual al creador de WikiLeaks “se hizo K”.
Uso la misma formula ambigua que uso el diario La Nación: “denuncian que hubo dos muertos”.
Quizás como una vergonzosa excusa, el reducido espacio es encabezado con la leyenda “Último momento”, cuando en realidad los hechos sucedieron por la tarde varias horas antes del cierre de las rotativas.
 Tiempo Argentino: un ejemplo del periodismo cautivo (de la represión K)

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

jueves, 2 de diciembre de 2010

Sandra Russo: del lamento a la preocupación

El tiro le salio por la culata II


En el programa 678 de ayer (un programa con tres blogueros K como invitados, lo que meritaría un post aparte) se volvió a insistir con el debate sobre el periodismo militante. En un post anterior hemos destacado como durante un programa que debatió el mismo tema, Sandra Russo, honestamente, se lamentaba que el gobierno nacional no se hubiera pronunciado respecto del asesinato de dos compañeros Qom durante una represión policial ordenada por el gobernador kirchnerista Gildo Insfrán. En ese post adelantábamos: “Sandra Russo se lamentó y seguirá lamentandose, pues (…) el gobierno nacional, no solo sigue haciendo un silencio cómplice, sino que dos días después de la brutal represión, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner realizo una video-conferencia con el mismo gobernador de Formosa, Gildo Insfrán.”
Contratapa La Verdad Obrera de esta semana
Debemos confesar que nos hemos equivocado. Pensábamos que Sandra Russo iba a continuar manteniendo altas las banderas que levantaba contra la represión y la impunidad, y que seguiría lamentando que el gobierno nacional no se pronuncie y exigiendo que lo haga. Nada más lejos de la realidad. La periodista empezó su intervención diciendo “yo voy a seguir con mi periodismo militante”, lo cual podría haber generado expectativas de renovada sinceridad intelectual, sin embargo la panelista no solo claudicó con sus exigencias al gobierno nacional – terminó su alocución diciendo “pero, sigue habiendo silencio y a mi eso me preocupa” –, sino que además agrego a la mentira de la no represión en el gobierno K (ya discutida en el post mencionado y en este otro por El Observatorio), la mentira más impune aún de que el gobierno no criminaliza la protesta social ¡por favor! ¿Acaso no se entero la señora Russo que el compañero Roberto Martino lleva al día de hoy 23 días de huelga de hambre por estar encarcelado en el penal de Marcos Paz por haber participado en un acto de repudio al accionar terrorista del estado de Israel en Palestina? ¿Cómo puede decir la “periodista militante” que este gobierno no criminaliza la protesta social?


Sin embargo la complicidad no termina allí. Posteriormente, mostrando la estrategia del equipo de 678, y para clarificar cual era la posición del programa, intervino el panelista Carlos Barragán diciendo: “el gobierno de Formosa nos debe una explicación y se la vamos a exigir”. O sea, el “periodismo militante” en vez de exigir el juicio y castigo a los responsables políticos y materiales del asesinato de los compañeros Qom, se limita a exigir las explicaciones que el gobernador K Gildo Insfrán “debe”. Además, vemos en este posicionamiento como ya ni siquiera se le exige un pronunciamiento al gobierno nacional, centrando, tal como hizo Sandra Russo en su intervención, el problema político en la provincia de Formosa.

De todos modos, quien dejo en claro que significa ser periodista militante para 678 fue Orlando Barone. A continuación, transcribimos entero el fragmento de este panelista con la interrupción/aporte de Sandra Russo.

OB: Lo que hizo hoy Sandra Russo es desarrollar la libertad de su militancia periodística, en un programa de difusión publica mayoritario, en un momento que el gobierno está limitando su propio protagonismo y vinculación con los hechos que están ocurriendo en una provincia argentina. Yo no sé si tiene toda la razon Sandra, porque desconozco los pormenores que ella ha investigado y que yo desconozco, lo que se es que obviamente el gobierno esta reticente en ofrecer una explicación.
SR: o en pedirla por lo menos.
OB: Este programa lo que ha hecho es demostrar que por más reticencia que tenga el gobierno, en este programa se dicen las cosas.

Es clarísimo, como dijimos en los post anteriormente citados, el gobierno mantiene la misma estrategia que siempre utilizó frente a los hechos de represión: llamarse a silencio. Los periodistas de 678 son conciente de ello, pero a Sandra Russo, en un momento de honesta indignación le surgió decirlo y, conciente o inconcientemente, estaba de esta manera presionando al gobierno. Ayer, en una actitud completamente distinta, limitó el problema político a la provincia de Formosa desvinculando por completo al gobierno nacional. Posteriormente fue Barragan el que preciso más este sentido. Por ultimo Barone termino admitiendo que el gobierno esta reticente en ofrecer una explicación y la panelista que anteriormente indignada pedía un pronunciamiento dejó en claro que se conforma con que el gobernador kirchnerista Gildo Insfrán de la explicación que “nos debe”.

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Gvirtz y TVR: de Formosa no se habla

El Observatorio es fanático de TVR, pero como esta semana no lo pudo ver, le pidió al compañero DP que le contara cuánto se había divertido mirando el programa de Seba y Gaby. Compartimos con ustedes la reseña que nos mandó, aunque le adelantamos que al amigo de los blogs "El diablo..." y "Artemuros", mucho no le gusto.

¿declina TVR?

Vamos a comentar brevemente el contenido de la última emisión de TVR. Ésta tuvo como “crítico(?) invitado” al músico y compositor Gustavo Santaolalla –quien le ha dedicado temas en vivo a la presidenta Cristina Kirchner-.

El primer informe fue dedicado a Mirtha Legrand, y los debates que hubo alrededor de la opinión del actor Federico Luppi sobre ella. Luego hubo un tratamiento sobre la falta de palabra de la clínica y del reality de Cormillot (programa “Cuestión de peso”), para pasar luego a un “niño prodigio” que toca la guitarra eléctrica.
Al pasar a la política, TVR dio un informe acerca del reportaje que le hicieran en TN a Marchetti, director de la revista Barcelona, y la discusión acerca del “periodismo militante” (algo tenían que inventar como “tema político de la semana” Gvirtz y cía.).
Se pasó el bloque “entrevistas registradas” y luego la banda Calle 13 –mencionando que tocaron en el festival por Mariano Ferreyra-. Luego estuvo León Gieco contando anécdotas del disco De Ushuaia a la Quiaca – donde estuvo Santaolalla como productor – y, un nuevo bloque de entrevistas, donde Oliver Stone, director del documental Al sur de la frontera (documental acríticamente elogioso de los gobiernos “posneoliberales” como Lula, Correa, Chávez y Lugo), habla maravillas de Néstor Kirchner.
A esta altura, y por si fuera poco, “la canción” fue para Néstor nuevamente, con loas a su acción de gobierno, a su carisma, etc., a un mes de su fallecimiento.
Finalizó el programa con el “resumen semanal” y un tercer bloque de “entrevistas registradas”.

“¡Pará!” Piensa uno, durante y al finalizar la emisión. “¿Y lo de Formosa?” Bueno… de Formosa lo único que se vio fue la repetición de la declaración de Sandra Russo algunos días antes en 678, diciendo que a ella le parecía importante mencionar la represión de Insfrán, etc.

Es decir que, una vez más, TVR nos brinda información y “resúmenes” sesgados, favorables al gobierno. ¿Por qué no mostraron el papelón de la videoconferencia de Casa de gobierno con Insfrán, y los aplausos al gobernador represor de los pueblos indígenas a las 48 horas de producirse la misma? ¿Por qué no dieron un verdadero tratamiento al asesinato de Mariano Ferreyra, y apenas “pasó”, lo nombraron, en el informe sobre Calle 13? Es que, en vez de hacer honor al nombre del programa, al revés –y al igual que “la corpo” mediática- este programa de Diego Gvirtz no registra muchas cosas… especialmente las que muestran las “contradicciones” del gobierno: las que muestran que es un gobierno capitalista, que ampara a mafiosos y asesinos como la burocracia sindical y el gobernador de Formosa, más allá de las reformas y “gestos simbólicos” que tiene…

Es que, como ya dijimos a raíz del “nuevo ciclo 2010”, más que “televisión registrada” tenemos una “televisión kirchnerizada”.
    DP

Publicado originalmente en observatoriomarxistademedios.blogspot.com